2016年機器人發展迅猛，很多工作崗位上都隨處可見機器人的身影，餐廳機器人、工業機器人、翰面機器人、客服機器人、迎賓機器人等等。最近，有媒體謠傳稱，2017年南京市中級人民法院將成立一個機器人項目組，引入一批智能機器人進行協同判斷案情。

　　但很快，該報道就被南京市中級人民法院出來發表一份官方聲明進行辟謠了。

　　不過，這一個想法倒是很有意思。讓智能機器人來協同斷案，事實上也不是不可能的事情，說不定過不了多久就可以實現了呢。

　　另外，智能機器人在法律界還是很有前途的，據美國一項調查顯示，在320所律師事務所中，有47％的管理層和37％的新律師都認為10年內人工智能將會取代人類律師，甚至有13．5％都覺得自己就是那個被人工智能取代的人。

　　之前，在美國法律界就已經有相關案例發生了。一家叫BakerHostetler的美國律師事務所就聘請了一個基于IBM Watson提供的機器學習技術基礎上的機器人律師ROSS。它可以檢索法律文檔的數據庫，找出與述求問題相匹配的近乎正確的答案。效率上，比起幾個人工花費數幾個小時的工作時長，縮減到一個人工的時間左右。

　　雖然目前機器人越來越智能化和實用化，能取代人類做很多事情，甚至能做人類不能做到的事情。但畢竟法律界職位都是具有經驗性和價值判斷性的工作，就目前的機器人智能化程度，并不能完成這類工作，只能“打打下手”，提供一些輔助性質的工作。若是說取代法官來審理案件、分析人物、判斷刑罰，那更是遠遠不可能的，至少目前是難以實現的。

　　而未來充滿了太多太多難以想象的未知和可能了，難保智能機器人不會越來越聰明，最終真的有可能成為一個合格的法官大人呢。

　　只是眾所周知，機器人是偏于理性的一項科技。一旦又放到一個那么需要理性和感性相結合的司法崗位，難以保證智能機器人會“理性做事”，直接漠視感性部分內容。而一些復雜性的案情分析和判斷上，還是需要感性部分來充分理解。

　　此外，我們所倡導的“法律不外乎人情”，視案情分析而斷定情節的嚴重性和可理解的部分，這些智能機器人都尚且不能做到，期待未來有一天，或許可以做到吧。