調查一些PLC生產基地時發現很多運營經理說到他們正計劃從產品線中更換傳統的氣缸。為什么他們考慮這種變化，因為他們覺得電動執行機構更容易安裝和維護。此外，它們在運行期間更加完善，因此可以降低生產線的噪音。文章總結了以下的發現，這些發現將突出兩種技術的優缺點。提前最重要的事實。使用氣動或電動執行機構是否更好是沒有明確答案的。像許多人的決定一樣，這個問題的答案通常以：“嗯，這取決于自身情況。”
氣動執行機構的優缺點
      事實上，除了液壓系統之外，氣動執行機構比任何其他執行機構技術提供更大的力。另一個主要優點是氣動執行機構可以實現高速。通過使用用于力的壓力釋放閥和/或用于速度的流量調節器，可以容易地獨立地調整這兩個值，這是該技術的另一個關鍵優勢。
      氣動執行機構還有兩個其他因素。首先是每單位的低成本，其中最小的汽缸尺寸從10英鎊的區域開始，另一個因素是占地面積小。極小的尺寸是氣缸直接提供的非常有限的控制和調節選項的結果。
 

      這完全與氣動致動器的缺點之一相關聯，這是氣動系統所需的相對昂貴的基礎設施的成本。整個過程通常從提供壓縮空氣的壓縮機開始，然后是FRL（過濾器，調節器和潤滑器），以準備實際供應的設備所需的組合物中的空氣。該空氣存儲在儲存器中，該儲存器用作壓縮機和消費者之間的緩沖器。制備的壓縮空氣的典型消費者是閥門和致動器。為了完成通常用于氣動系統的組件，還應提及開關，調節器，消音器，軟管，配件和監控設備，如壓力表或壓力傳感器。
      考慮到上述情況，很明顯，用于驅動致動器的氣動系統的總成本可能非常昂貴。此外，氣動系統中使用的設備需要定期維護。據能源部稱，壓縮空氣年度成本的24％是由于維護，設備和安裝造成的，而76％是由于壓縮機的電力成本直接造成的。
 

電動執行機構的優缺點
      電動執行機構的關鍵優勢之一是精確控制和定位。這允許以低運營成本在現有機器和系統中容易地實施。將電子元件與執行機構分開，可實現輕松維護和最低的更換成本。與氣動執行機構相比，另一個關鍵的區別是電動執行機構的噪音非常低。
      有不同版本的電動執行機構可供選擇。通常它們都包括通過耦合器連接到電動機的球形，頂部或滾柱螺桿。當螺桿轉動時，它會移動活塞。活塞連接到移動負載的桿或托架上。一些變型使用具有兩個滑輪的同步帶，這允許非常高的速度。這些執行機構通常用于機器人中。
 

電動執行機構的性能和成本因執行機構所用的材料和技術原理而異。
      電動執行機構通常使用步進電機或伺服電機 - 如果位置精度不太重要，有時還會將交流電機或有刷直流電機與限位開關結合使用。當需要精確定位時，步進電機是最經濟的選擇，但僅適用于速度較低的應用。步進器中建議使用集成編碼器，以避免與控制器同步丟失。最精確的選擇是使用伺服電機的電動執行機構。這將保證最佳性能，具有卓越的精度和最高的速度 - 但是，它也是每單位成本最高的選擇。
      電動執行機構的成本通常約為500英鎊 - 而微型版本的價格低于100英鎊。希望上述內容有助于理解這兩種技術的核心差異，并幫助您縮小決策范圍。