今年早些時候，中美兩國近乎同時實施的陸基中段反導系統的攔截試驗引發了臺媒的關注。大陸軍方一直沒有放棄發展反導能力的努力，文章對大陸發展反導的特點以及未來發展的趨勢進行了深入詳盡的分析。

    大陸認為導彈攻擊與防御的效益比為9比1；即防御的一方須以九倍甚至更高的成本，才有機會防止遭到敵人攻擊的損害。而且攻擊方掌握主動，總有突破防御方的手段，因此“攻擊為最佳的防御”。但在戰前為避免敵人的“先制奇襲”，并確保有二次反擊能力，有必要采取“符合國情”的防御。大陸對反導技術的研究，可追溯至20世紀60年代美蘇分別建立“哨兵”及“橡皮套鞋”反彈道導彈系統時期。當時，由于大陸并無攔截洲際導彈的能力，只能以疏散和強化工事的被動防御手段為主。除了陣地選擇在人煙較少的深山以降低損失外，為確保其尚未具規模的二炮部隊生存，大陸提出“640計劃”，目的是發展反導彈基本技術，以利未來自制導彈防御系統，并于1966年出現以誘餌反制的構想。大陸于1980年取消該計劃，但基礎研究工作并未因此中斷。

    上世紀80年代，美國提出的“星球大戰”計劃，促使大陸重新關注反導問題。1986年3月，大陸四位最具聲望的國防工程師聯名上書，提出“高技術研究與發展計劃綱要”，此即為所謂的“863計劃”，重啟導彈防御（“640計劃”）的初期研究工作。在低層攔截方面，大陸空軍與航天軍工部門提出為期15年的三階段計劃：第一步部署類似“愛國者”系統（如“紅旗-9”），第二步以此為基礎發展增程攔截彈，第三步則效仿美國研發陸基中段攔截系統。

    由于目前攔截來襲遠程與洲際導彈（重返速度5公里／秒）的技術未臻成熟，而且各國的核武器部隊，均為敵國戰時攻擊的首要打擊目標，此一主觀的條件未解除前，大陸仍將主要以“被動防御”手段確保核武器戰斗力的生存。

    《亞太防務》認為，大陸在反導方面的大趨勢為：對戰略導彈的防御，仍將維持最低威懾戰略以遂行“攻勢作戰”；對戰術導彈的防御，則以陸基、低層、點防御系統為主；在預警方面，對印度以戰術彈道為主要威脅，對美國、日本則以巡航導彈為主要防御對象。未來，在美國等核大國未進一步威脅大陸核武器生存之前，大陸的核武器兵力應不會有大幅增加，而積極加強對巡航導彈的防御，未來反而會因質的改良，做表面的裁減。