商鋪名稱：濰坊奧豐作物病害防治有限公司
聯系人：奧豐楊培（小姐）
聯系手機：
固定電話：
企業郵箱：226587501@qq.com
聯系地址：山東省濰坊市寒亭區通亭街282號
郵編：261100
聯系我時，請說是在線纜網上看到的，謝謝！
靚果安防治臍橙潰瘍病田間藥效試驗
柑桔潰瘍病[Xanthomonas campestris pv．Citri (Hasse)Dye]， 屬細菌性病害，主要侵染蕓香科的柑橘屬和枳殼屬，金橘屬亦可侵染。在贛南臍橙產區，柑桔潰瘍病主要為害臍橙葉片、枝梢、果實及萼片。葉片上先出現針頭大小的濃黃色油漬狀圓斑，接著葉片正反面隆起，呈海綿狀，隨后病部中央破裂木栓化，呈灰白色火山口狀。病斑多為近圓形，常有輪紋或螺紋狀，周圍有一暗褐色油膩狀外圈和黃色暈環。果實和枝梢上的病斑與葉片上的相似，但病斑的木栓化程度更為嚴重，山口狀開裂更為顯著，枝梢受害以夏梢最嚴重，嚴重時引起葉片脫落，枝梢枯死，嚴重影響果實產量和品質。是近年來嚴重影響贛南臍橙生產的重要病害之一。受濰坊奧豐作物病毒防治有限公司委托，我們于2012年5月17日—8月27日，在贛州市經濟開發區潭東鎮寨背7 年生臍橙園,進行了靚果安防治潰瘍病的藥效試驗，現將藥效試驗結果報告如下。
1、試驗目的
為了解或驗證2.6%靚果安AS在臍橙上的防病特點，明確其對臍橙潰瘍防治效果、使用劑量及其使用方法，以及臍橙（在氣溫30度以上時）對“2.6%靚果安AS”的耐藥力情況。本試驗結合贛南臍橙潰瘍病菌的侵染發病規律和臍橙不同物候期感病程度，來探討“2.6%靚果安AS”對柑桔潰瘍病的作用機理，為“2.6%靚果安AS”在贛南臍橙產區推廣提供科學依據。
2、 試驗材料與方法
2.1 供試藥劑
|
名稱 |
中文名稱、劑型及含量 |
生產單位 |
|
試驗藥劑 |
靚果安、水劑、生物堿、梔子甙≥2.6% |
濰坊奧豐作物病毒防治有限公司 |
|
對照藥劑1 |
硫酸鏈霉素、可濕粉、72% |
山東魯抗生物農藥有限責任公司 |
|
對照藥劑2 |
一銅天下、乳油 、20% |
珠海綠色南方保鮮總公司 |
2.2 試驗地點
試驗地點設在贛州市經濟開發區潭東鎮寨背 7 年生臍橙園, 臍橙園總面積60畝，臍橙品種為妞賀爾, 種植規格3 X 4 M，每畝種植55株，樹高1.6 M，樹冠1.5 M。試驗地土質為紅壤土, PH 值5.2, 肥力及管理水平中等。
2.3 試驗設計
2.3.1試驗處理：分果實、新梢（夏梢）的防病效果和臍橙耐藥力三種試驗，共8個處理、每處理4次重復，共32個小區，每小區2棵樹，周圍設保護行。小區處理采用隨機區組排列。
2.3.2 藥劑 處理時間和次數（共噴八次藥）
（1）臍橙果實分別在謝花后30、40、50、60、70、80、90、100天前后各噴一次藥，共噴八次藥；
（2）新（夏梢）梢分別在葉片自剪、轉綠前后（夏梢萌發后20、30天左右）各噴一次藥，共噴二次藥；
（3）臍橙耐藥力在夏梢萌發時選擇新梢嫩芽和幼果噴一次藥，記錄施藥的日期和各次噴藥時的天氣狀況。
藥劑處理設計
|
處理共設 |
試驗藥劑 |
含量 （%） |
劑型 |
使用濃度（倍） |
處理目的 |
備注 |
|
1 |
靚果安 |
2.6 |
AS |
300 |
防病效果 |
重復四次 |
|
2 |
靚果安 |
2.6 |
AS |
500 |
防病效果 |
重復四次 |
|
3 |
靚果安 |
2.6 |
AS |
800 |
防病效果 |
重復四次 |
|
4 |
靚果安 |
2.6 |
AS |
100 |
臍橙耐藥力 |
重復四次 |
|
5 |
靚果安 |
2.6 |
AS |
300 |
臍橙耐藥力 |
重復四次 |
|
6 |
硫酸鏈霉素 |
72 |
WP |
1000 |
常用藥劑對照 |
重復四次 |
|
7 |
一銅天下 |
20 |
SE |
1000 |
常用藥劑對照 |
重復四次 |
|
8 |
清水（CK） |
- |
- |
- |
空白對照 |
重復四次 |
2.4 試驗方法
為避免人為和其他因素的干擾，試驗區選擇在果園中間、周圍有3-4行不等的臍橙樹為保護行，供試驗的臍橙樹其樹冠之間相隔距離50-60厘米，保證各藥劑處理間不受影響。
2.4.1藥劑處理方法
對臍橙果實、枝梢防病及耐藥試驗,從2012年5月17日下午第一次噴藥開始，以后順次每隔10天各噴一次藥，即2012年5月17日， 5月27日， 6月6日， 6月16日（耐藥力5月27日，夏梢防病6月6、16日，）， 6月26日， 7月6日， 7月16日， 7月26日， 8月5日， 8月15日分別各噴一次藥，共噴8次藥。
采用利農HD- 400 型噴霧器，先噴對照清水處理，對照每株樹噴3kg清水；再將各處理藥液均勻噴布于相對應處理小區臍橙樹的葉片正反兩面、果實及樹枝上, 噴至葉片開始有滴水為止, 每株平均噴藥液量3 kg。
試驗調查分：施藥前、即2012年5月17日調查一次發病基數（病情指數）, 末次噴藥后的20天、即2012年9月4日調查各藥劑對潰瘍病的防效（病情指數）。調查時按東、西、南、北、中5個方位，各定位（掛牌）抽取2個枝梢和2個果實，每株樹各調查10個枝梢和10個果實，用手持放大鏡檢查，記載、統計調查葉片數、病葉、果數和其上的病斑數，用鄧肯新復極差法將各處理小區的防治效果進行方差分析。臍橙耐藥試驗除平時觀察外，于末次噴藥后的10天、即2012年8月25日，調查藥劑對臍橙枝梢、葉片、果實藥害發生情況。同時觀察和記錄藥劑對試驗區內其他病蟲害、野生生物以及有益昆蟲的影響。
2.4.2藥液量：折合每公頃藥液量為2475升。
2.5 試驗期間的天氣情況
試驗噴藥當天天氣情況：5月17日晴天， 5月27日陰天， 6月6日陰天， 6月16日下午中雨， 6月26日晚上小雨， 7月6日晴天， 7月16日晴天， 7月26日晴天， 8月5日早上小雨， 8月15日晴天，試驗期間氣溫21-36度，日平均氣溫28.33度（見表5、試驗期間氣象資料表）。
2.6 病情指數及藥效計算方法
按如下分級標準及公式計算病情指數和防治效果。
2.6.1病害分級標準如下：
0級：無病斑；
1級：每葉（果）有病斑1-5個；
3級：每葉（果）有病斑6-10個；
5級：每葉（果）有病斑11-15個；
7級：每葉（果）有病斑16-20個；
9級：每葉（果）有病斑21個以上；
2.6.2計算公式
Σ（各級病葉數×發病級數值）
病情指數（%） = ×100
調查總葉數×最高一級代表值
對照區藥前病指數×處理區藥后病指數
防治效果（%）=（1－ ）×100
對照區藥后病指數×處理區藥前病指數
3 結果與分析
3.1供試藥劑對臍橙潰瘍病的防效
從試驗結果可以看出，2.6%靚果安AS對贛南臍橙潰瘍病防治有一定的效果，其防效分別為：300倍液處理78.30%，500倍液處理70.37%，800倍液處理63.29%。
3.1.1 2.6%靚果安AS與常用殺菌劑70%硫酸鏈霉素WP比較
從測試結果來看， 2.6%靚果安AS 300倍液處理，比70%硫酸鏈霉素WP1000倍液處理高出3.35個百分點，并達到顯著差異。而2.6%靚果安AS 500、800倍液處理，比70%硫酸鏈霉素WP1000倍液處理防效稍差。
3.1.22.6%靚果安AS與常用殺菌劑20%松脂酸銅SE比較
與另一贛南臍橙常用殺菌劑20%松脂酸銅SE1000倍液處理相比較，2.6%靚果安AS三個濃度處理都比20%松脂酸銅SE1000倍液處理防效差（見表1、3）。
3.2供試藥劑對臍橙耐藥試驗結果
從試驗結果來看，2.6%靚果安AS 100倍液和300倍液處理，其單劑對臍橙枝梢、葉片、幼果均安全。試驗期間氣溫21-36度，日平均氣溫28.33度，最高溫度36度，供試植株都沒有出現藥害。按常理氣溫達30度以上時，一般農藥在高溫、高濃度情況下對臍橙幼嫩組織容易灼傷，甚至產生嚴重藥害。在贛南，全年最高溫度的月份是7、8月，試驗恰逢高溫期，而2.6%靚果安AS 100倍液和300倍液處理，沒有出現藥害（見表2）。這可能供試驗藥劑是以“中草藥”提取物有關。從濰坊奧豐作物病毒防治有限公司提供的資料得知，該藥劑是“中草藥”提取物，不但能防病殺菌，而且能促進作物植株旺盛生長，或許這就直接或間接提高了作物植株的耐藥力。另外，據試驗觀察，供試藥劑2.6%靚果安AS對有益昆蟲未發現副作用,對環境未發現嚴重污染。
表1 各藥劑處理病情指數測定結果 贛州（2012年）
|
試驗藥劑 |
處理編號 |
試驗濃度 |
施藥前病情指數 |
施藥后病情指數 |
防效（%） |
|
2.6%靚果安AS |
1 |
300倍 |
1.29 |
0.51 |
78.30 |
|
2 |
500倍 |
1.76 |
0.95 |
70.37 |
|
|
3 |
800倍 |
1.51 |
1.01 |
63.29 |
|
|
20%松脂酸銅SE |
|
1000倍 |
1.56 |
0.15 |
94.72 |
|
70%硫酸鏈霉素WP |
|
1000倍 |
1.49 |
0.68 |
74.95 |
|
CK（清水） |
|
|
1.46 |
2.66 |
— |
表2 2.6%靚果安AS對臍橙果實嫩梢耐藥力試驗 贛州（2012年）
|
試驗藥劑 |
處理編號 |
試驗濃度 |
藥害狀況 |
|
2.6%靚果安AS |
1 |
100倍 |
無 |
|
2 |
100倍 |
無 |
|
|
3 |
100倍 |
無 |
|
|
4 |
100倍 |
無 |
|
|
1 |
300倍 |
無 |
|
|
2 |
300倍 |
無 |
|
|
3 |
300倍 |
無 |
|
|
4 |
300倍 |
無 |
|
|
CK（清水） |
|
|
|
表3 新復極差測驗方差分析 贛州
|
處 理 |
防效（%） |
差異顯著性 |
|||||
|
I |
II |
III |
Ⅳ |
平均 |
5% |
1% |
|
|
2.6%靚果安AS 300倍 2.6%靚果安AS 500倍 2.6%靚果安AS 800倍 20%松脂酸銅SE 1000倍 70%硫酸鏈霉素WP 1000倍 |
77.36 71.23 63.18 94.96 73.98 |
78.12 72.36 62.79 93.86 75.24 |
79.10 70.01 63.46 95.01 75.01 |
78.62 67.88 63.73 95.05 75.57 |
78.30 70.37 63.29 94.72 74.95 |
b d e a c |
B D E A C |
表4 方差分拆 贛州
|
變異來源 |
平方和 |
自由度 |
均 方 |
F 值 |
顯著水平 |
|
處理間 |
2198.1622 |
4 |
549.5406 |
529.232 |
0.0000 |
|
處理內 |
15.5756 |
15 |
1.0384 |
|
|
|
總變異 |
2213.7378 |
19 |
|
|
|
4、小結與建議
4.1 2.6%靚果安AS對臍橙潰瘍病有一定的防治效果
試驗結果表明：2.6%靚果安AS對贛南臍橙潰瘍病防治有一定的效果，其防效分別為：300倍液處理78.30%，500倍液處理70.37%，800倍液處理63.29%。因此，建議在此試驗的基礎上，在贛南臍橙產區，進一步擴大靚果安防治潰瘍病的試驗示范，在不同果園試驗示范時可選擇：2.6%靚果安AS 300、500倍液來防治臍橙潰瘍病。
4.2 供試靚果安對臍橙枝梢、葉片、幼果均安全
試驗證實，供試的2.6%靚果安AS（單劑）試驗濃度范圍內，對臍橙枝梢、葉片、幼果安全。即：2.6%靚果安AS 單劑使用100—800倍液對臍橙不產生藥害。對有益昆蟲、微生物未發現副作用,對環境也未發現嚴重污染。
4.3幾點建議
4.4.1進一步提高藥劑表面粘著性
試驗發現，2.6%靚果安AS與20%松脂酸銅 SE相比，其藥劑表面粘著性（附著力）稍差，易被雨水淋刷。贛南臍橙產區，年均降雨量1586.9MM，且多集中在春、夏季潰瘍病發生高峰期，藥劑表面粘著性直接影響到殺菌防病效果。因此，建議在農藥助劑配方中，應考慮進一步提高藥劑表面粘著性，從而提高靚果安的藥力持效性。
4.4.2盡快進行柑橘病害的登記
我國是柑橘大國，面積已達到130多萬公傾，產量達一千多萬噸。每年用于柑橘防病的殺菌劑耗量非常大。就贛南臍橙而言，每年僅用于防治柑橘潰瘍病的殺菌劑達600噸以上。為使靚果安能在臍橙產區合法推廣應用，建議盡快進行柑橘病害的登記。
試驗單位：贛州金驛生態果業技術研究所
試驗負責人：賴劍鋒（研究員）
參加試驗人員：葉艷玲（副教授） 王冠 （高級農藝師）
陳全貴（農藝師） 何發生（技工）
報告時間：2012年9月20日
表5 試驗期間氣象資料表（2012年）
|
日期 (月 日) |
溫度(℃) |
相對濕度(%) |
降水量(mm) |
其他氣象因素 |
||
|
平均 |
最高 |
最低 |
||||
|
5月17日 |
25 |
30 |
22 |
65 |
0 |
晴天 |
|
5月18日 |
27 |
32 |
23 |
60 |
0 |
晴天 |
|
5月19日 |
25 |
30 |
22 |
65 |
0 |
晴天 |
|
5月20日 |
25 |
29 |
22 |
64 |
0 |
陰 |
|
5月21日 |
28 |
33 |
23 |
60 |
0 |
晴天 |
|
5月22日 |
26 |
31 |
22 |
60 |
0 |
晴天 |
|
5月23日 |
27 |
31 |
24 |
60 |
0 |
晴天 |
|
5月24日 |
27 |
32 |
25 |
60 |
0 |
晴天 |
|
5月25日 |
25 |
29 |
22 |
65 |
0 |
陰天 |
|
5月26日 |
25 |
28 |
21 |
66 |
0 |
陰天 |
|
5月27日 |
25 |
28 |
22 |
66 |
0 |
陰天 |
|
5月28日 |
24 |
27 |
23 |
65 |
0 |
晴天 |
|
5月29日 |
26 |
30 |
24 |
65 |
0 |
晴天 |
|
5月30日 |
25 |
29 |
23 |
70 |
12 |
雨 |
|
5月31日 |
25 |
29 |
22 |
70 |
6 |
雨 |
|
6月1日 |
24 |
27 |
22 |
85 |
8 |
雨 |
|
6月2日 |
22 |
26 |
21 |
70 |
0 |
陰天 |
|
6月3日 |
23 |
27 |
22 |
70 |
0 |
陰天 |
|
6月4日 |
24 |
29 |
23 |
65 |
0 |
晴天 |
|
6月5日 |
25 |
31 |
24 |
65 |
0 |
陰天 |
|
6月6日 |
24.5 |
30 |
23 |
62 |
0 |
陰天 |
|
6月7日 |
29 |
31 |
27 |
60 |
0 |
晴天 |
|
6月8日 |
30 |
35 |
27 |
60 |
0 |
晴天 |
|
6月9日 |
30 |
34 |
27 |
65 |
6 |
雷陣雨 |
|
6月10日 |
29 |
32 |
26 |
70 |
0 |
陰天 |
|
6月11日 |
26 |
28 |
23 |
80 |
10 |
雨 |
|
6月12日 |
29 |
32 |
25 |
65 |
0 |
晴天 |
|
6月13日 |
29 |
33 |
25 |
60 |
0 |
晴天 |
|
6月14日 |
30 |
34 |
25 |
60 |
0 |
晴天 |
|
6月15日 |
30 |
34 |
25 |
60 |
0 |
晴天 |
|
6月16日 |
28.5 |
31 |
25 |
85 |
8 |
雨 |
|
6月17日 |
27.4 |
29 |
24 |
86 |
36 |
雨 |
|
6月18日 |
28.6 |
31 |
25 |
80 |
5 |
雨 |
|
6月19日 |
28 |
30 |
25 |
85 |
18 |
雨 |
|
6月20日 |
29.4 |
32 |
25 |
60 |
0 |
陰 |
|
6月21日 |
29.3 |
32 |
25 |
85 |
16 |
雨 |
|
6月22日 |
27.3 |
29 |
24 |
80 |
18 |
雨 |
|
6月23日 |
27.1 |
28 |
24 |
85 |
26 |
雨 |
|
6月24日 |
26.9 |
28 |
24 |
85 |
16 |
雨 |
|
6月25日 |
28.5 |
31 |
25 |
85 |
5 |
雨 |
|
6月26日 |
29.1 |
32 |
26 |
80 |
6 |
雨 |
|
6月27日 |
29.2 |
33 |
26 |
65 |
0 |
晴天 |
|
6月28日 |
29.5 |
34 |
26 |
60 |
0 |
晴天 |
|
6月29日 |
29.8 |
35 |
27 |
60 |
0 |
晴天 |
|
6月30日 |
29.6 |
34 |
26 |
58 |
0 |
晴天 |
|
7月1日 |
29.7 |
35 |
26 |
56 |
0 |
晴天 |
|
7月2日 |
29.7 |
35 |
26 |
56 |
0 |
晴天 |
|
7月3日 |
30 |
36 |
26 |
54 |
0 |
晴天 |
|
7月4日 |
30.2 |
36 |
26 |
54 |
0 |
晴天 |
|
7月5日 |
30.8 |
36 |
27 |
54 |
0 |
晴天 |
|
7月6日 |
30.5 |
36 |
27 |
55 |
0 |
晴天 |
|
7月7日 |
30．6 |
36 |
27 |
54 |
0 |
晴天 |
|
7月8日 |
30.6 |
36 |
28 |
54 |
0 |
晴天 |
|
7月9日 |
30.6 |
36 |
28 |
53 |
0 |
晴天 |
|
7月10日 |
30.8 |
36 |
28 |
53 |
0 |
晴天 |
|
7月11日 |
30.8 |
36 |
28 |
53 |
0 |
晴天 |
|
7月12日 |
30.8 |
36 |
28 |
53 |
0 |
晴天 |
|
7月13日 |
31 |
36 |
29 |
53 |
0 |
晴天 |
|
7月14日 |
30.6 |
35 |
28 |
54 |
0 |
晴天 |
|
7月15日 |
30.6 |
35 |
28 |
54 |
0 |
晴天 |
|
7月16日 |
30.2 |
34 |
28 |
68 |
6 |
雷陣雨 |
|
7月17日 |
29.1 |
32 |
26 |
70 |
3 |
雷陣雨 |
|
7月18日 |
28.9 |
32 |
26 |
70 |
24 |
雨 |
|
7月19日 |
30.6 |
35 |
27 |
75 |
10 |
雨 |
|
7月20日 |
30.6 |
35 |
27 |
68 |
0 |
晴天 |
|
7月21日 |
30.8 |
36 |
27 |
70 |
3 |
雷陣雨 |
|
7月22日 |
30.8 |
36 |
27 |
70 |
2 |
雷陣雨 |
|
7月23日 |
28.6 |
33 |
26 |
70 |
5 |
雷陣雨 |
|
7月24日 |
28.8 |
34 |
26 |
68 |
0 |
陰天 |
|
7月25日 |
29.1 |
35 |
26 |
70 |
3 |
雷陣雨 |
|
7月26日 |
29.1 |
35 |
26 |
68 |
0 |
晴天 |
|
7月27日 |
29.2 |
35 |
26 |
68 |
0 |
晴天 |
|
7月28日 |
29.2 |
35 |
26 |
68 |
0 |
晴天 |
|
7月29日 |
29.2 |
35 |
26 |
70 |
5 |
雷陣雨 |
|
7月30日 |
29.2 |
35 |
26 |
65 |
0 |
晴天 |
|
7月31日 |
29.1 |
36 |
25 |
65 |
0 |
晴天 |
|
8月1日 |
29.3 |
36 |
25 |
65 |
0 |
晴天 |
|
8月2日 |
29.2 |
35 |
27 |
65 |
0 |
陰天 |
|
8月3日 |
28.5 |
34 |
26 |
70 |
10 |
雨 |
|
8月4日 |
27.3 |
30 |
24 |
85 |
56 |
雨 |
|
8月5日 |
27.5 |
32 |
24 |
80 |
8 |
雨 |
|
8月6日 |
27.6 |
33 |
24 |
70 |
0 |
晴天 |
|
8月7日 |
29.1 |
36 |
25 |
65 |
0 |
晴天 |
|
8月8日 |
29.6 |
36 |
26 |
65 |
0 |
晴天 |
|
8月9日 |
29.6 |
36 |
26 |
57 |
0 |
晴天 |
|
8月10日 |
28.6 |
35 |
25 |
57 |
0 |
晴天 |
|
8月11日 |
28.2 |
32 |
25 |
70 |
5 |
雷陣雨 |
|
8月12日 |
28.5 |
34 |
26 |
65 |
0 |
晴天 |
|
8月13日 |
29.1 |
35 |
26 |
70 |
5 |
雷陣雨 |
|
8月14日 |
29.3 |
36 |
26 |
65 |
0 |
晴天 |
|
8月15日 |
29.5 |
37 |
27 |
65 |
0 |
晴天 |
