到目前為止，我國還沒有快速連接器的正式行業標準，有關快速連接器標準的暫行文件較系統的只有兩個：一個是《現場組裝的光纖活動連接器 第一部分 機械型》的行業標準正在報批中；另一個是《中國電信現場組裝光纖活動連接器技術要求》暫行稿。針對這兩個文件里的內容和條款，我個人覺得還是有些可以探討和商榷的地方。這里我列舉的5點：

第一，性能指標，主要是插入損耗

中國電信標準：IL平均值≤0.25dB，極限值≤0.5dB；行業報批稿：IL平均值≤0.3dB，極限值≤0.5dB

這兩個文件里都規定了平均值和極限值這兩個數值。這里我做一下解釋：

當單個快速連接器其插入損耗≤0.5dB，但≥0.3 dB時，我們按照文件判定為合格，但是在抽樣檢測時，如果抽樣10個都是這種情況，按照文件，則又是不合格，但當抽樣數量擴大到100個，其余90個都≤0.25dB，100個樣品平均值≤0.25dB，那這一批又是合格的。這就導致了同一個產品，在不同的基數情況下，被判定不同的結果。再比如公司生產一批100只快速連接器訂單，其中有10只是≤0.5dB，但是≥0.3 dB，其余都是≤0.25dB，按照平均值的概念，這批貨合格，工人包裝出貨分了兩三個箱子包裝出貨但是不巧的是這10個不好的都裝在一個小箱子里。客戶收貨基本是按照抽樣檢測驗收，剛巧又拿到了這個箱子，按照標準這一箱不合格，客戶即認為這批貨不合格，要求退貨，外加賠償。這樣各自都有理，而且都是按照標準。

與快速連接器較為類似的常規產品光纖活動連接器的標準，業內比較喜歡拿兩者進行對比參照。YD/T 1272.3-2005 活動連接器行業標準規定：任一插頭通過標準適配器與標準插頭的插入損耗≤0.35dB(含重復性)，也就是說不管什么情況下，插入損耗就是一個標準值0.35dB，沒有平均極限就一個值，超過就是不合格，低于就是合格。很直截了當，也很好判斷。

事實上從實際工程使用來說0.5已經完全能夠滿足當前的施工的需求，同時快速連接器其本身就是替代熱熔接點加上一個活動連接點來設定的。按照這樣計算熱熔0.1，活動連接0.35 加在一起也是0.45dB；所以我個人覺得是不是可以參考一下重新定義一下。

第二，穩定性，主要是高低溫

行業報批稿：高低溫-40℃～80 ℃ ，ΔIL ≤0.3 dB；中國電信標準：高低溫-40℃～85 ℃， ΔIL ≤0.3 dB；

再次與其他一些相關標準的規定進行比較：

YD/T 1272.3-2005活動連接器的標準規定：高低溫 -25℃～70 ℃，ΔIL ≤0.2dB；快速連接器的標準相較其而言ΔIL增加了0.1個DB，但是溫度范圍卻擴大了25-30度。 另外一個是YD/T 1997-2009 接入網用蝶形引入光纜標準，按照皮線光纜的標準要求室內 -5℃～50 ℃ ，ΔL ≤0.2 dB /m， 室外 -40 ℃～60 ℃ ，ΔL ≤0.4 dB /m。其環境要求要遠遠低于快速連接器的要求。快速連接器的一個最主要作用就是端接皮線光纜，所以我們平時做高低溫實驗時，就是將皮線光纜兩端成端后先記錄下數據，隨后放入高低溫箱進行高低溫，取出再測試數據，之后比較二者數據得出快速連接器高低溫情況。但是若是纜試驗中超標，我們很難去判斷，往往歸咎于接頭變化量，導致誤判接頭超標，這種情況已經有地方發生過。另外從實用性角度出發，室內環境下也不會需要這么高的要求，如果真有，早超出纜的承受范圍，纜先超標，接頭再好也于事無補。

第三，插針體端面要求

行業報批稿：連接器為多點型的連接器插針體端面幾何尺寸要求應滿足YD/T 2152-2010中5.3.2.2條要求；中國電信標準：光纖現場連接器的插針體端面應滿足YD/T 2152-2010中5.3.2條要求。

這里面有一點不同就是行業報批稿他對端面要求時對連接器還作了區分，（多連接點）多連接點實際上指的就是預埋型快速連接器，因其比直通式內部多一個接點所以又叫多連接點連接器。YD/T 2152-2010《光纖活動連接器 可靠性要求及試驗方法》，其中5.3.2 是插針體端面檢查和測量要求，5.3.2.2 是端面幾何形狀的測量要求，要求中規定：用端面干涉儀可直接測量出端面的球面半徑，球面頂點跟插針體中心的偏離程度、中心光纖的凹陷/突出程度、角度（APC型連接頭）等。這些規定內容恰恰是多點型連接器可以保證，而直通型難以保證的。那么這些點應不應該回避，很明顯這些點是一個合格可靠連接器必須具備的要求點，缺了這些點，則連接器質量很難保證。行業報批稿和中國電信暫行稿其實都深知這一點，否則不會列出這一條款來。但是既然列，就不要區分。中國電信在這一點上就相當干脆，不管你采用何種結構，端面必須保證。因為只有保證了端面的連接器才是合格的連接器。

第四，浸水實驗

行業報批稿和電信暫行稿都有相關條款，不同的地方有三處，一處是用的水不一樣，一個是蒸餾水、一個是自來水；第二個時間不一樣，行業報批稿規定是144小時，電信暫行稿規定是168小時；第三個是行業報批稿此項是可選項，而電信暫行稿則是必選。對于前兩點區別其實意義不大，關鍵是第二項，其實也是涉及到需不需浸水。從實用性角度出發：浸水就是要求產品有較高的密封性，但是對于快速連接器而言從產品開發的初衷就是要求其具有可重復性，操作便捷，開啟方便等特點，這與密封性沖突是存在沖突的，密封做的越好，開啟難度相對而言就會加大；另外從使用環境出發：快速連接器從目前的使用來看都是應用于室內，防水沒有必要。因此，我個人覺得沒有必要列這一項，若要列則可參照行業報批稿做法，列為可選。

第五，使用壽命要求

行業報批稿：沒有規定具體時間(“該材料應是長期穩定可靠的”)，中國電信標準：25年。行業報批稿之所以沒有寫具體的時間可能考慮的是快速連接器作為較新的產品，在國內真正得到應用才不過兩三年的時間，沒有具體的實例可以論證到底年限是多少。但是我認為作為一個合格的無源光通信產品應當具備較長時間的生命周期。至少要保證在下一次網絡改造之前能夠正常工作。因此應當設立一個使用年限的要求。