據安徽商報消息 樓上居民難忍深夜噪音襲擾，多次往大排檔潑水、丟廢品。大排檔老板使出“狠招”，在空地架起一個高清攝像頭監拍整棟樓。這一鬧劇在省城當涂支路某小區已僵持數日。 7月11日和12日，此事還驚動了轄區警方。居民們稱，大排檔老板的做法侵犯了居民隱私權。大排檔老板稱，如果部分居民能不再高空拋物，他愿立刻撤掉攝像頭。私裝監控探頭監拍特定樓棟，是否侵犯了居民的隱私權？省城兩家律所律師給出了不同看法。

私裝攝像頭監控居民樓

“某小區6號樓下有家大排檔，老板私自安裝攝像頭，對著整棟樓拍攝。”7月12日，市民孫成(化名)向轄區派出所反映。

孫成告訴記者，夏天到了，人們都喜歡夜晚出來喝點啤酒吃點夜宵，有時搞到凌晨兩三點都還在鬧。他的樓下，主要噪音源來自兩家夜宵大排檔。十幾天前，其中一家牛雜館大排檔的老板在店門不遠處，安裝了一個高清攝像頭，晚上還沒正式經營，對著整個6號樓監拍。 12日21時，記者看到，該店還未正式營業，這個監控探頭被安裝在了小區東門外的公共廣場上，攝錄位置距該大排檔大門有十多米，攝像頭正對著6號樓呈水平70度“仰視”。該店電腦屏幕顯示的攝像頭監拍區域極廣，雖無法直接拍到住戶屋內情況，但6號樓居民們在陽臺的活動，無法逃過攝像頭的拍攝。

不少居民抱怨隱私遭侵犯

12日晚，6號樓住戶朱小姐告訴記者，近段時間她在陽臺收衣服，都能看到大排檔老板架在地上的攝像頭對著樓上，“一到陽臺，總會覺得被人監拍了。”“女孩子都喜歡穿裙子，誰靠近臥室窗臺換衣服，樓下食客就能看‘直播’。”該棟11層一女業主認為，店家安裝攝像頭應到公安機關報備，不然就應該算偷拍偷錄。

該小區6棟共34層，除去一層商戶，住戶數超過130戶。記者走訪了其中20家，過半居民對被監拍的情況很憤怒，不少人認為，大排檔深夜嘈雜擾民，本就不對，大排檔老板還監拍，只會侵犯更多居民的隱私權。 大排檔老板孫先生回應稱，他裝攝像頭的目的只是想抓到往大排檔丟東西的人，“監控探頭面對的僅是整棟樓的過道和陽臺，不針對某一人、某一戶，不會侵犯他人的隱私。”

攝像頭用來監控高空拋物

12日晚，大排檔老板孫先生介紹，從去年9月該店開業算起，樓上經常會有人往下扔東西，“有段時間達到每周兩次，丟下來的物品有水袋、塑料制品，甚至是玻璃瓶，好在都有驚無險，沒傷到人。”“半個月前，有個女食客在我家吃龍蝦，樓上有住戶扔水袋直接砸到了她的胳膊上。”因為事后找不到扔水袋的人，孫先生給這桌客人免了單，還帶女子去醫院檢查。孫先生說，從那天起，他就鐵了心在樓下架起一個高清攝像頭，監拍6棟的走廊和陽臺的動靜。 附近一家饅頭店老板也稱，今年6月，樓上有人丟下個小瓷杯，“掉在饅頭蒸鍋里，濺出的蒸餾水把我胳膊燙傷了。”

物業稱他們無權干涉取證

記者從望湖派出所獲悉，該所的確接到過居民關于6棟樓高空拋物亂象的舉報投訴，民警及時去現場調查走訪，但無法確定是誰扔的東西。公民在公共區域安裝監控探頭，是否需要到派出所報備？該所一位民警稱：“公民不需要到派出所進行報備。”

近期，該小區物業也接到業主關于此事的投訴，“大排檔老板在小區外的公共區域，為防高空拋物進行自發取證，物業方無權干預。”該物業工作人員稱。 孫先生稱，如果樓上居民不再高空拋物，他會撤掉監控探頭。

是否侵犯隱私各有各說法

大排檔老板私裝監控探頭，監拍特定樓棟，是否侵犯了居民的隱私權？省城兩家律所的律師給出了不同看法。

北京盈科(合肥)律師事務所律師凌偉認為，大排檔老板的做法是為了鎖定高空拋物的人，此舉目的雖不是針對某一戶進行偷窺偷攝，但是老板的舉證方式是不妥當的。對著特定的樓宇進行拍攝，也侵犯了侵權主體中不特定人群的隱私權。 安徽文得律師事務所律師王雪梅則認為，大排檔老板在公共區域安裝攝像頭，只能拍攝到樓房的過道和陽臺，未涉及侵犯他人隱私，此舉是合法的。 “個人認為，這種在公共區域裝攝像頭的行為，攝錄主體不針對某個人，這跟一個人在公共區域做出的錄音行為沒什么區別。 ”